Arbeidsmiljøskaddes Landsforening - Vi har de høye målingene

Vi har de høye målingene

Skrevet av: Hilde Urdal i Rogalands Avis, publisert 01.05.2007

De som hevder de er blitt løsemiddelskadde da de arbeidet på Ekofisk, sitter på høye eksponeringsverdier.Vi har fått dem ut bakveien. De målingene vi har, kan ikke sammenlignes med dem ConocoPhillips har gått ut med, sier Jan-Erik Tandberg, en av de løsemiddelskadde.

- ConocoPhillips kommer med verdier på hydrogensulfid som er 0,000159 Parts per million (PPM måleenhet for konsentrasjon i milliondeler). De målingene vi har fått ut via bakveien, viser i gjennomsnitt 80 PPM, sier Tandberg. Det er 503.144 ganger høyere enn tallet ConocoPhillips har kommet ut med. De løsemiddelskadde har ikke konfrontert ConocoPhillips med tallene. Vi ønsker at de kommer ut med de rette tallene selv. Vi tror at hvis vi konfronterer dem med tallene, vil de bare stå på sitt og holde på de lave verdiene de allerede har kommet ut med. Vi har vært i kontakt med eksperter på området, og fått beskjed om at det ikke er mulig å måle så lave verdier i et laboratorium, som dem ConocoPhillips kommer med, sier Tandberg. Det ble installert kontinuerlig direktevisende hydrogensulfi d-måleutstyr i forskjellige soner på Ekofisk-tanken. Disse ga indikasjon til kontrollrom dersom nivået ble fem eller ti PPM. Dersom sensorene ble utløst, ble det aktuelle området sperret av, arbeid ble stanset og personell forflyttet, sier informasjonssjef Ingvar F. Solberg i ConocoPhillips. Selskapet mener det var brudd på interne sikkerhetsbestemmelser dersom arbeidstakere oppholdt seg uten tilstrekkelig verneutstyr i områder hvor det ble påvist for høye giftkonsentrasjoner. - Vi er ikke kjent med noen slike målinger i normale arbeidsområder og som viser 80 PPM. Vi har registrert høye målinger i avstengte lukkede rom og områder der personell kun hadde adgang dersom friskluftutstyr ble brukt, sier Solberg. De løsemiddelskadde er av en annen oppfatning. De målingene er tatt der det var folk. Det er en gjennomsnittsmåling for 24 timer, den lå ikke stabilt på 80 PPT. Det var nok sterke svingninger, sier Tandberg. Han legger til: Det er lett å si i etterkant at vi ikke fikk lov å være der, sier Tandberg.-Dette er en provokasjon ConocoPhillips har nå sendt svar på brevet fra statsråd Bjarne Håkon Hanssen. Advokat Kjell Inge Ambjørndalen er ikke fornøyd. Brevet sier ikke no nytt. De går ikke inn på spørsmålet om rettssikkerheten jeg stilte. Det er beklagelig forventet. Det er ikke mulig å forsvare den måten de arbeider på, sier advokat Kjell Inge Ambjørndalen i advokatfirmaet Norman & Co. I brevet står det blant annet: «Vi vil understreke at vi har en løpende dialog med de oppnevnte, medisinsk sakkyndige om hvilke data som er relevante for hver enkelt sak. Dersom de medisinsk sakkyndige ønsker ytterligere å definere hva som er relevant informasjon, stiller vi oss ubetinget positive til det, eventuelt at STAMI kan påta seg en slik oppgave om ønskelige. For oss er det svært viktig at det ikke råder noen tvil om vi ikke prøver å tilbakeholde relevante opplysninger i disse sakene. Vi ber imidlertid om forståelse for at det er et møysommelig og ressurskrevende arbeid å rekonstruere den eksponeringen som kan ha funnet sted.» ConocoPhillips vet like godt som meg at de medisinsk sakkyndige ikke har tid til å granske. Det store spørsmålet er hvorfor ikke de som faktisk har arbeidet der ute, skal kunne stille spørsmålene og kravene, sier advokaten. Jan Terje Biktjørn mener han er løsemiddelskadd på Ekofisk. - Dette er en provokasjon. Det er vi som vet hva vi skal spør etter. Jeg er skuffet når de forsøker å unngå sannheten, sier Biktjørn. I brevet heter det: « Det er ConocoPhillips' oppfatning at vi gir de medisinsk sakkyndige a

ll relevant informasjon vi p.t. har klart å skaffe oss over.

<< Gå tilbake