Skal tilfeldigheter råde som rettsikkerhet
|
Skrevet av: Oddvar Petersen , publisert 19.01.2009
|
Arbeidsmiljøskaddes Landsforening opplever en stadig økning i henvendelser fra personer som opplever problemer i forbindelse med trygdesaker. Problemene går i hovedsak ut på at rådgivende leger har andre oppfatninger enn den kliniske spesialisthelsetjenesten når det gjelder diagnoser og årsakssammenheng i yrkesskadesaker.
|
<p><font size="2">Dette slår jo selvfølgelig beina under den rettsikkerheten man forventer blir ivaretatt ved slik saksbehandling. Likeså er det ikke uvanlig at disse personene opplever at rådgivende leger setter ned spesialisthelsetjenestens anbefalte varige medisinsk invaliditetsgrad, selv om denne er referert til invaliditetstabellens paragrafer. I alt for mange tilfeller er det store sprik, noe som får økonomiske konsekvenser for den skadde, ikke bare når det gjelder menerstatninger fra det offentlige, men også i forsikringsoppgjør.</font></p><p><font size="2">A.L.F ser meget positivt på at Norsk Trygdemedisinsk Forening (NTMF) nå retter kritikk mot manglende opplæringsansvar fra tidl. Rikstrygdeverket, og tar skjeen i egne hender og organiserer et eget opplæringstilbud.</font></p><p><font size="2">Et enstemmig hovedstyre i Arbeidsmiljøskaddes Landsforening uttrykker også stor misnøye med "monopolet" de arbeidsmedisinske avdelingene her i landet har når det gjelder spesialisterklæringer i yrkesskadesaker. Eldgamle retningslinjer fra det offentlige blir fortsatt ivaretatt, og går ut på at i yrkesskadesaker er det kun uttalelser disse avdelingene som det skal legges vekt på. Dette er en sak som vi lover å komme tilbake til i neste nummer av "Syndrom" </font></p><p><font size="2"><em>I et intervju i "Dagens Medisin" nr. 19 torsdag 9. november, uttaler rådgivende overlege Dag Brekke at rådgivende leger står ovenfor et ikke-tilbud fra ansvarlige myndigheter.</em></font></p><p><font size="2">-NAV må ta alvorlig at de har en høykompetent gruppe i systemet. Nå har vi mast og mast for å få plassert rådgivende overleger i en organisasjonssammenheng hvor de kan fungere.Her er det tilfeldighetene som råder. Dette går utover hvordan legene blir brukt, og det går utover tilgjengelig medisinsk faglighet for saksbehandlingen. Vi ser at saksbehandlere ofte opptrer som "leger", og da blir beslutninger og vurderinger deretter. Dette går på rettsikkerheten løs, sier <strong>Dag Brekke</strong>,Rådgivende overlege og leder i Norsk Trygdemedisinsk Forening (NTMF).</font></p><p><font size="2">- Rikstrygdeverket har beveget seg bort fra å ta opplærings-ansvar. Nyansatte leger får ikke systematisk opplæring i etatens regi. Verken NAV eller AETAT arrangerer opplæring som har medisinske perspektiver. I praksis er dette et <strong>ikke-tilbud.</strong></font></p><p><font size="2">Av den grunn har vi i NTMF sett oss nødt til å organisere et opplæringstilbud, avslutter Brekke. </font></p><p><font size="2"></font></p><p><font size="2"></font></p>
|
<< Gå tilbake
|
|