|
Det må bli lettere å få økonomisk kompensasjon ved helseskader påført av kosmetikk
|
|
Skrevet av: Leif G. Morland, publisert 21.08.2006
|
Forbrukerne må kunne stole på at alle produkter er helsemessige sikre slik loven krever
Helse- og miljøfarlige stoffer i vanlige produkter i butikken må forbys
Tilsynsmyndighetene må i større grad følge opp de som blir påført skade ved bruk av kosmetikk og kroppspleieprodukter
|
|
Det må bli lettere å få økonomisk kompensasjon for de forbrukere som har blitt påført helseskader av forbruksvarer. Terskelen for å få mèn-erstatning må senkes og det bør innføres erstatning for" tort og svie" <p>Dersom en forbruker får helseskader etter bruk av kosmetikk eller andre kroppspleieprodukter, vil han i dag ha krav på å få dekket sine økonomiske utgifter i forbindelse med skaden etter vanlige erstatningsregler. Dette kan for eksempel være utgifter til lege og medisiner. Annen ikke-økonomisk skade, slik som tap av hår ved bruk av hårfargingsprodukter eller etseskader og sterke allergiske reaksjoner etter bruk av kremer, er det svært vanskelig å få noen økonomisk kompensasjon for. </p><p>Produktansvarsloven, jf. skadeerstatningsloven, krever medisinsk invaliditet på 15 prosent eller mer for å få utbetalt erstatning. Til sammenligning er grensen på fem prosent i Danmark. Danskene har dessuten en hjemmel for erstatning for tort- og svie i sin skadeerstatningslov.</p><p>Forbrukerrådet arbeider for å få fortgang i nedsettingen av det planlagte erstatningslovutvalget som ble varslet i Ot.prp. nr.93 (2004-2005) Kosmetikklova.</p><p>Målet med å bedre økonomiske rettigheter for forbrukerne er å legge større økonomisk ansvar på produsenter, bidra til rettferdighet for den som er utsatt for skaden og bidra til at flere til å klage. Forbrukerrådet mener at dette på sikt vil bidra til færre helseskadelige produkter på markedet <br /></p>
|
|
<< Gå tilbake
|
|